PSOE, Cs y Podemos rechazan un estudio sobre Garoña

SPC
-

Patricia Gómez dice que es una "extravagancia" y Francisco Igea y Pablo Fernández avisan de que irán a los tribunales si existe posible malversación de dinero público

Francisco Igea (Ciudadanos) y Pablo Fernández (Podemos) durante la reunión de la Junta de Portavoces de las Cortes - Foto: Leticia Pérez (Ical)

La oposición parlamentaria de PSOE, Unidas Podemos y Ciudadanos rechazaron hoy que la Junta licite un estudio para ver la viabilidad de la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, como anunció ayer el vicepresidente del Ejecutivo de coalición, Juan García-Gallardo (Vox).

Los procuradores del Grupo Mixto de las Cortes Francisco Igea (Ciudadanos) y Pablo Fernández (Unidas Podemos) avisaron de que acudirán a los tribunales si ven indicios de malversación de recursos públicos en la licitación de ese estudio, que la socialista Patricia Gómez calificó de "ocurrencia y extravagancia" de García-Gallardo.

En declaraciones posteriores a la Junta de Portavoces que fijó el orden del día del próximo pleno, Igea censuró que la Junta destine dinero público a "financiar la propaganda de Vox", después de que ayer el vicepresidente del Ejecutivo de coalición, Juan García-Gallardo, anunciara la realización de dicho estudio para analizar la viabilidad de la nuclear.

Igea, que apoya alargar la vida de las nucleares, aconsejó a García-Gallardo que realice una "ronda televisiva", después de estar en Master Chef para decir que "no le gusta el puré", y acuda a la "Isla de las Tentaciones" dado que parece que "parece que no tiene muchas cosas que hacer", en vez de realizar "anuncios sin ningún sentido".

Por su parte, Fernández calificó de "inaceptable y un escándalo" que la Junta licite dicho estudio de viabilidad de una empresa privada y avisó de que estará "vigilante" de si se produce un posible delito, en caso de que se reservan todas las acciones judiciales.

Patricia Gómez recomendó que el dinero público se dedique a cuestiones como reforzar el operativo de incendios o la mejora de las condiciones laborales de los bomberos forestales en vez de utilizar el dinero público en el estudio de viabilidad de una instalación privada.